Libra商业盈利模式
Facebook 仅靠 Libra 自身无法达成盈利。其未来的商业模式或许是借助 Calibra 来提供金融服务，然后收取手续费。这是一种全新的盈利模式，要是能够顺利实施，Facebook 就能在金融服务领域开辟出一块新的天地。它有庞大的用户群体，它试图将社交流量转化为金融服务的收益，这种模式值得期待。
协会合作伙伴情况
Facebook 为 Libra 争取到了 27 个合作伙伴。有一些企业首批参与了 Libra 协会章程的拟定，它们被称作“创始人”。这些企业需要具备 1000 万美元的准入资金。这体现出 Libra 项目的门槛较高，前期投入也很大。同时也能表明参与的企业对该项目抱有较高的期望和信心。未来它们将一同推动 Libra 的发展。
去中心化程度探讨
TOP Network 的创始人 Steve Wei 对 Libra 的 100 个节点是否属于去中心化的情况进行了剖析。在实际状况里，波场拥有 27 个节点，EOS 拥有 21 个节点，币安拥有 11 个节点。从节点数量这个方面来讲，Facebook 的 Libra 具有更为显著的去中心化特征。在区块链领域，这是一个重要方面。更多的节点意味着会有更广泛的参与，也意味着能有更公平的治理。
未来计划与理念
扎克伯格提出，未来会在 Libra 链上添加更多的第三方钱包。他强调说，人们有选择是非常重要的。这显示出他期望打造一个开放且多元化的支付生态系统，让用户能够具备更多的选择，通过这种方式来提升用户的体验和参与度，并且也有益于吸引更多的开发者以及应用加入到这个生态系统当中。
全球化支付难题
微信与支付宝有所不同，Facebook 推行移动支付遭遇全球性难题。在众多第三世界国家，在线支付系统存在诸多不完善之处，货币不稳定，还有很多人没有银行账户。这些情况给 Libra 的推广带来极大挑战，需对基础设施及用户习惯等多方面问题予以解决。
技术应用与影响
如果 Libra 技术实现规模化应用，那么它的链可以被理解为是对全球 SWIFT 国际资金清算体系的一种取代。同时，Facebook 会提供托管钱包。这样做会给全球金融清算体系带来冲击，因为它能够提高交易效率并且降低成本。然而，在这个过程中，也会面临监管以及安全等诸多方面的考验。
价值稳定方法
白皮书显示，Libra 若要维持稳定，其途径是与一篮子法定货币相联结，就和国际货币基金组织的 SDR 一样。这种方式有助于维持其价值的稳定性，可减少市场波动带来的影响，也能增强用户对它的信任。然而，这种方式对篮子货币的选择以及管理提出了较高要求。
对美元地位影响
主流观点显示，在一篮子货币中，如果美元超过 50%。这样做不会使美元的霸主地位发生动摇，反而能够让其得到增强。其原因是大量购入 Libra 能够提升美元的需求，进而能够进一步稳固美元在国际货币体系中的地位。这充分体现了美元在全球金融体系中所具有的核心地位。
Libra性质特点
有观点指出，Libra 本质上属于公有用户许可链，拥有资源、用户以及商户等要素，可被称作最为可靠的 POS。它整合了多方面的优势，以此为自身发展奠定了坚实基础。但在实际运营过程中，它需应对各种复杂情形，以保障稳定运行。
对区块链行业利好
Libra 的出现让区块链首次接触到了 27 亿用户，这对区块链行业是很大的利好。它能吸引更多人关注并参与区块链领域，推动该行业技术创新与应用拓展，有望加快区块链技术普及和落地进程。
合规与监管路线
大部分采访对象认为，Colibra 钱包或 Libra 上的那些公司会进行 KYC 实名验证以满足规定，会与监管部门展开合作，不能排除用户数据会被美国政府获取。这表明在金融领域，合规和监管是重要的，同时也让用户对隐私保护产生了担忧。
Libra的本质作用
Libra 与其说是有改变现有金融体系的能力，不如说是扎克伯格用来摆脱隐私危机以及商业模式困境的一种手段。它给 Facebook 带来了新的商业契机，要是能顺利运作，仅 Calibra 钱包就可以带来大量的手续费收益，这对 Facebook 实现转型与发展是有帮助的。
Facebook过去问题核心
过去一年被进行了回顾，Facebook 遭遇了人们的声讨。其核心的原因在于平台上竞选广告的数量非常多，并且“剑桥分析”利用了用户的隐私，对美国大选产生了影响。这些问题给 Facebook 的形象以及用户对它的信任都带来了极为严重的损害，而 Libra 项目或许是它重新塑造形象并且去寻求新的发展的一种尝试。
你认为 Facebook 的 Libra 项目最终能否顺利推行？
